Fuente: Trikooba News
Por Breaking-News California:
Facebook simplemente arruinó sus afirmaciones de «verificación de hechos» directamente en la corte.
En su respuesta al reclamo de difamación de John Stossel, Facebook responde en la página 2, línea 8 del documento judicial que no puede ser demandado por difamación porque sus ‘verificaciones de hechos’ son opiniones en lugar de afirmaciones fácticas.
Las opiniones no están sujetas a reclamos de difamación, mientras que las afirmaciones falsas de hechos pueden estar sujetas a difamación. La cita en la queja de Facebook es:
Entonces, en un tribunal de justicia, en un expediente legal, Facebook admite que sus ‘verificaciones de hechos’ no son realmente verificaciones de ‘hechos’ en absoluto, sino simplemente ‘afirmaciones de opinión’.
Esto es muy posiblemente un desastre legal inminente para Facebook, PolitiFact, Climate Feedback y otras entidades que participan en una «verificación de hechos» sesgada.
Ahora se demuestra que tales «verificaciones de hechos» son simplemente una agenda para suprimir la libertad de expresión y la discusión abierta de la ciencia al disfrazar el activismo de los medios liberales como algo supuestamente fáctico, noble, neutral, confiable y basado en la ciencia.
Lamentablemente, no es ninguno de esos casos.
