Fuente: Miguel Jara y abogados
La información sobre el abogado neerlandés Arno van Kessel, quien fue arrestado sin cargos concretos un día después de presentar documentos en una demanda contra Bill Gates, Albert Bourla (CEO de Pfizer), Klaus Schwab y otros sobre efectos colaterales de las vacunas COVID, es cierta.
Van Kessel fue detenido el 11 de junio de 2025 en un operativo policial poco común, llevado con los ojos vendados y sin acceso pleno a su equipo legal, y permanece en una prisión de máxima seguridad en los Países Bajos.
Esta detención ha generado controversia porque Van Kessel no es un actor cualquiera, sino uno de los abogados demandantes en un caso legal impulsado por siete demandantes que acusan a personajes poderosos y gobiernos de violaciones relacionadas con las políticas de vacunación COVID.
La fiscalía lo mantiene como «sospechoso en una investigación sobre una red criminal» pero hasta ahora no ha presentado pruebas claras ni cargos específicos contra él.
El juicio sigue adelante con otro abogado, Peter Stassen, quien sigue representando a los demandantes. Durante el proceso, se han solicitado testimonios de figuras como Mike Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer, que es un testigo relevante sobre los efectos de las vacunas.
Las acusaciones en la demanda incluyen términos graves como guerra biológica, genocidio y asesinatos masivos por parte de las élites acusadas. Como no conozco la demanda no puedo opinar, pero quizá estas acusaciones sean demasiado «ambiciosas»; suele ser más efectivo ir a lo concreto.
Por ejemplo, si se conocía que esas vacunas podían causar daños, algo más que probable pues Pfizer (y todos los fabricantes) hacen las pruebas de eficacia y seguridad de sus productos y tienen toda la información (protegida por la figura legal del «secreto comercial», que es la excusa perfecta para NO revelar si hay daños).
Si sabían que podían provocar muertes y graves daños con sus productos (ensayados a tanta velocidad que se sabe que es así es casi imposible que no los causen), tan ampliamente usados, además, SÍ que podría haber responsabilidad penal.
En síntesis, la información es verídica en cuanto al arresto y al contexto legal, pero la acusación pública formal, las pruebas y los fundamentos judiciales detallados no han sido divulgados, lo que genera sospechas de un posible uso de la detención como medida de presión o advertencia para otros involucrados en el caso.
No hay indicios en fuentes reconocidas de que la detención esté ligada a pruebas legales claras, y el proceso judicial continúa en curso. Por lo tanto, la historia está contrastada en cuanto al arresto y la existencia del proceso, pero las razones legales parecen opacas y no totalmente esclarecidas públicamente.
Resumen:
| Aspecto | Confirmado / Verificado | No confirmado / Pendiente |
|---|---|---|
| Arresto de Arno van Kessel | Sí, arrestado el 11 de junio de 2025 con operación policial | No hay acusaciones formales conocidas |
| Demanda contra Gates, Bourla, Schwab | Sí, demanda judicial en curso | Pruebas y mérito legal detallado aún no públicos |
| Motivos de la detención | Fiscalía alega sospechas, no presenta pruebas | Supuesto vínculo criminal no demostrado |
| Continuación del juicio | Sí, juicio sigue con otro abogado | Impacto final del arresto en juicio aún por verse |
En conclusión, la información es en gran medida cierta, documentada y con fuentes originales que acreditan el arresto y el contexto legal, pero el trasfondo legal oficial y las pruebas concretas a favor o en contra no están completamente claras ni accesibles al público.
Casos similares para contextualizar
Existen varios casos legales similares que pueden ayudar a contextualizar la situación del abogado neerlandés Arno van Kessel, relacionados con demandas y juicios por efectos adversos supuestamente derivados de las vacunas contra la COVID-19:
- Caso Pedro García (España, 2025)
- Profesor en Barcelona que sufrió trombosis (pulmonar y hepática) tras la vacuna Covid AstraZeneca.
- Su caso fue el primero en Cataluña donde un juzgado reconoció oficialmente que estos efectos secundarios eran un accidente laboral y no una enfermedad común, dado que la vacunación fue parte del plan estratégico estatal para trabajadores esenciales.
- Este juicio, celebrado en marzo de 2025, marcó un precedente para otros afectados que buscan reconocimiento y indemnización.
- Sentencias similares recientes en España
- En junio de 2025, otro juicio en Burgos reconoció que las secuelas sufridas por una profesora tras vacunarse con Pfizer también constituyen accidente laboral.
- Este tipo de sentencias están cada vez más presentes en la justicia española, especialmente para personal esencial que sufrió efectos adversos relacionados con la vacunación que, aunque NO obligatoria SÍ que fue incentivada con mucha agresividad.
- Más demandas en curso
- Contexto judicial europeo
- No se han detectado sentencias europeas que responsabilicen penalmente por lesiones causadas por vacunas COVID, aunque sí existen sistemas para compensación por efectos adversos en varios países.
- También ha habido demandas rechazadas sobre la seguridad o eficacia de vacunas, ratificadas por tribunales especializados, pero sin condenas penales.
Estos casos muestran que, aunque las demandas por daños derivados de las vacunas COVID-19 han tomado fuerza en ciertas jurisdicciones, especialmente en el contexto laboral, se trata generalmente de procesos civiles que buscan reconocimiento y compensación, no acusaciones penales directas contra fabricantes o autoridades.
Esta dinámica puede servir para entender mejor la singularidad y contexto del caso Van Kessel, que involucra además cuestiones políticas y legales más amplias y controvertidas.
