Traducido de The Expose por TierraPura
La tokenización, una característica central de la tecnocracia, es el proceso de convertir activos, derechos o identidades en tokens digitales en blockchain o sistemas similares, que pueden usarse para crear una red de control y permitir la vigilancia, el control del comportamiento y el dominio de la élite.
La implementación de la tokenización por parte de los tecnócratas conllevará una pérdida de libertad y equidad, ya que los activos podrán ser controlados, programados, rastreados y censurados centralmente. Se impedirá el uso de los activos por parte de las personas que se comporten de forma no permitida.
Durante la Mesa Redonda sobre Tecnocracia, Aaron Day, Courtenay Turner, Patrick Wood y Craig Wenclewicz discutieron los peligros de la tokenización y la importancia de devolver el control al nivel local.
El miércoles se celebró la primera Mesa Redonda sobre Tecnocracia. Moderada por Courtenay Turner, los panelistas fueron Patrick Wood, Aaron Day y Craig Wenclewicz. Ayer publicamos un artículo sobre uno de los segmentos, titulado «¿Qué es la tecnocracia?‘Nuestro artículo también incluyó una breve descripción de cada uno de los participantes de la Mesa Redonda, que no repetiremos aquí.
Este artículo trata sobre el siguiente segmento: la tokenización. Este tema es importante porque actualmente presenciamos el impulso hacia los estados red y las sociedades tokenizadas, algo fundamental para la visión de los tecnócratas.
“La tokenización es una parte fundamental tanto del nuevo sistema financiero como de la capacidad de implementar la tecnocracia”, afirmó Turner al presentar el tema en la mesa redonda.
En un ensayo exhaustivo publicado el mes pasado, Turner describió la tokenización de la siguiente manera:
La tokenización [es] el proceso de convertir activos, derechos o identidades en tokens digitales en blockchain o sistemas similares.
Al reemplazar las instituciones democráticas con sistemas tokenizados, corren el riesgo de crear una red de control: una infraestructura tecnocrática en red que centraliza el poder bajo el disfraz de la descentralización, posibilitando la vigilancia, el control del comportamiento y el dominio de la élite.Tokenización y la red de control: Las ambiciones de fénix del Juego B, los Estados de red, TheoBros, Peter Thiel y la Ilustración oscuraLa conspiración del Fénix de Courtenay Turner, 10 de julio de 2025
Aaron Day, quien actualmente escribe un libro sobre la tokenización, dijo: «Se trata de libertad versus tecnocracia. Se trata de libre albedrío. Y el campo de batalla es, de hecho, la tokenización».
No considera que la tokenización sea intrínsecamente negativa; más bien, es la intención de quienes la implementan la que determina si su impacto es positivo o negativo. Continuó explicando cómo se ve la implementación desde la perspectiva de un tecnócrata. «Esto se puede ver en términos de cómo funcionan las CBDC [ ] o las monedas estables», dijo.
Las CBDC o monedas estables son simplemente un token digital que representa un dólar… Pero en su versión tecnocrática, estos tokens tienen algunas características alarmantes. Pueden controlarse y emitirse de forma centralizada. Pueden programarse. Pueden rastrearse. Y pueden censurarse», explicó Day.
Continuó: «Pero [los tecnócratas] no se limitan a tokenizar el dinero. Quieren tokenizar literalmente todos los activos del planeta. Quieren tokenizar acciones, bonos, materias primas, todo lo que se pueda imaginar, quieren tokenizarlo».
Combinado con un sistema de crédito social, esto significaría que no solo pueden impedir que uses tu dinero si te comportas de una manera que ellos no permiten, sino que “pueden realmente impedir que muevas cualquiera de tus activos o incluso que potencialmente uses tus activos”.
Para explicar cómo nos afectaría en la práctica tener el control sobre nuestros bienes, Day puso el ejemplo de una persona obligada a usar solo coches eléctricos, y hay una ficha que representa ese coche. «Ese coche podría apagarse a distancia», dijo.
“Eso es esencialmente en lo que están trabajando”.
El mes pasado, el Ley de Orientación y Establecimiento de la Innovación Nacional para las Stablecoins de EE. UU. La Ley GENIUS entró en vigor en Estados Unidos y establece un marco regulatorio integral para las monedas estables.
También en julio, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (“Ley de Claridad”), que establece un marco regulatorio integral para los activos digitales, como acciones, participaciones, bonos y derivados de materias primas.
Un par de meses antes, en mayo, la Cámara de Representantes aprobó la Ley Antivigilancia de las CBDC, que prohíbe a los bancos de la Reserva Federal ofrecer productos o servicios directamente a personas, mantener cuentas en nombre de personas o emitir una CBDC directamente a personas.
La Ley GENIUS y la Ley Clarity establecen monedas estables y activos digitales que son versiones centralizadas de tokens, controladas y gestionadas por terceros, explicó Day. «Por lo tanto, es realmente la plataforma mediante la cual implementan la tecnocracia».
Han estado implementando cambios legales durante las últimas décadas… Ya han sentado las bases para la tecnocracia legal. La tokenización simplemente la lleva al siguiente nivel al permitir transferir la propiedad y el control con un solo clic, dijo.
Day continuó: «La gente no se da cuenta de la gran vigilancia financiera que ya tenemos. Existe la idea errónea de que, de alguna manera, ya tenemos libertad.
Nuestro dinero ya es digital. La Reserva Federal utiliza una base de datos Oracle. La mayoría de nuestras transacciones son digitales. El dinero que usamos hoy ya es programable y censurable, [aunque] no tanto como lo será con este sistema de tokenización. Por lo tanto, la tokenización simplemente lo refuerza.
Identifiqué 13 programas federales diferentes que participan en la regulación del dinero… Ya estamos bajo vigilancia financiera. Y ahora están aplicando todo eso a los tokens digitales, lo que les dará un control más inmediato sobre todos nuestros activos.
Actualmente, Turner explicó: «Aún hay capital. Capital que la gente puede aprovechar. Pero al tokenizar, no se tiene capital; se confiscan los activos». Usó el ejemplo de la propiedad de la tierra para demostrar el enorme impacto que esto tendrá.
“Ahora, alguien es dueño de su casa: a menos que tenga una patente de terreno, sigue pagando impuestos, así que básicamente la está alquilando al gobierno, está arrendando su propiedad al gobierno, pero aún tiene capital que puede aprovechar. Y eso es, de hecho, lo que la mayoría de la gente en este país hace con las pequeñas empresas”, dijo Turner.
Si se elimina esa capacidad de generar capital, se eliminará la mayor parte de la capacidad de las pequeñas empresas en este país. Lo cual creo que sería devastador, pero está en plena consonancia con sus planes de invertirlo todo en las grandes corporaciones, los conglomerados, las asociaciones público-privadas con las ONG.
El dólar estadounidense es la moneda de reserva mundial, afirmó Craig Wenclewicz. «En cuanto dejamos de tener una moneda [como el dólar estadounidense] que representa una frontera, una cultura o la productividad geográfica de un pueblo, de repente, derribamos todas las fronteras y se desata una guerra de bandos».
Y eso es lo que parece que quieren estos tecnócratas. Quieren desmantelar el sistema y luego se desahogan, porque entonces todo está en juego. Y les resulta fácil [apropiárselo] porque ya tienen las bases de datos instaladas. Ya están realizando transacciones. Ya están monitoreando todo esto.
Wenclewicz cree que habrá una crisis de deuda soberana que desencadenará la implosión del sistema. Desconoce dónde comenzará esa crisis; «podría ser en Japón, en China o en Europa», afirmó.
¿Cómo lo detenemos? «Hay que devolverlo al ámbito local, porque si se deja que esto se quede en el máximo nivel, ya sea federal, global o donde sea, se desmoronará y se desatará una guerra desenfrenada. Si se logra devolverlo al ámbito local, se logra la privacidad y se pueden realizar transacciones fiables con algún tipo de moneda», dijo.
Turner añadió que cree que la capacidad de autogobernarse es una defensa contra la tiranía. Pero para poder autogobernarse eficazmente, las personas necesitan comprender verdades filosóficas, como los derechos inalienables que nos otorgó Dios.
Day cree que no hay una única solución, sino varias. Describe la tecnocracia como «una moneda global respaldada por créditos energéticos, donde los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU son los elementos de un sistema de crédito social vinculado a esa moneda basada en créditos energéticos».
“La amenaza”, dijo, “son las CBDC y las monedas estables reguladas. ¿Cuál es la respuesta? Algo como Freedom Dollar, una moneda estable con respaldo de privacidad. ¿Cuál es la amenaza? La tiranía de la salud pública. ¿Cuál es la respuesta? Un mercado global de atención médica entre pares (P2P) donde personas fuera del seguro, fuera de todo el sistema, esencialmente un mercado global de turismo médico completamente privado”.
“La idea es incubar diversos proyectos [para contrarrestar a los tecnócratas]… Soluciones que se puedan usar localmente, pero también a nivel global. Por ejemplo, creo que sería útil que los agricultores tuvieran un mercado en línea donde pudieran vender sus productos no solo localmente, sino en cualquier lugar”, explicó Day.
Bitcoin no es una de las soluciones. Day recomienda leer el libroSecuestro de Bitcoin: la historia oculta de BTC“[Bitcoin fue] obstaculizado y secuestrado intencionalmente entre 2015 y 2017… hubo una especie de toma de control tecnocrática de Bitcoin”, dijo.
El funcionamiento actual de Bitcoin es similar al de los créditos de carbono, afirmó Day. Quienes impulsaron el funcionamiento de Bitcoin de esa manera «tenían vínculos con el grupo Bilderberg, con las finanzas tradicionales, con las agencias de inteligencia y el MIT, que contaba con financiación de Jeffrey Epstein».
