Traducido de The Expose por TierraPura
Las calles de Katmandú se llenaron de sangre ayer después de que la policía abriera fuego contra la multitud que protestaba por el cierre nacional de casi todas las plataformas de redes sociales en Nepal. Se ha confirmado la muerte de al menos 19 personas y cientos de heridos, muchos de ellos estudiantes y jóvenes, que protestaban contra la prohibición que bloqueó 26 plataformas en línea de un solo golpe. En un intento por mantener el orden y la tranquilidad de la gente, se utilizó munición real contra los manifestantes, según confirmaron organizaciones de derechos humanos como Amnistía. Solo después de que aumentaran las muertes y se decretara un toque de queda en toda la capital, los ministros revocaron la prohibición. Este cambio radical restablece el acceso, pero envía un mensaje impactante al mundo sobre hasta qué punto están dispuestos a llegar los gobiernos para mantener el control sobre la libertad de expresión.
La policía usa munición real contra manifestaciones lideradas por jóvenes
Lo que comenzó como una marcha liderada por jóvenes contra la censura, luego de que las autoridades prohibieran plataformas de redes sociales como Facebook, YouTube, Instagram, X y otras debido a no registro La situación se intensificó rápidamente hasta convertirse en un enfrentamiento mortal. Los manifestantes marcharon hacia el parlamento, y la policía respondió con gases lacrimógenos, cañones de agua, porras e incluso disparos. Los principales medios de comunicación informaron sobre las víctimas mortales tras el fuego policial, y las autoridades han confirmado el saldo actual de 19 fallecidos. Se desplegó el ejército y se impuso un toque de queda en la capital, mientras la gente se resistía a ser silenciada.
Las autoridades enmarcaron la represión y la violencia resultante como un intento de mantener la ley y el orden y afirmaron que las protestas eran “infiltrado por intereses creados Pero las imágenes cuentan otra historia: un gobierno que cierra las plataformas de redes sociales, limita la conectividad a nivel nacional e internacional y trata la disidencia resultante como una amenaza a la seguridad en lugar de una desaprobación local por el cambio repentino.
Interruptor de seguridad para bajar
Los ministros levantaron la prohibición y restablecieron el acceso a las 26 plataformas pocas horas después de los peores hechos de violencia. El ministro de Comunicaciones del país declaró:Hemos retirado el cierre… están trabajando ahora El toque de queda se mantuvo, la policía antidisturbios permaneció en el lugar y se prometió una investigación con indemnización y tratamiento gratuito para los heridos. Sin embargo, los líderes de la protesta se negaron a retirarse, exigiendo primero la dimisión del primer ministro KP Sharma Oli.
Nueva Delhi expresó su pesar por las muertes e instó al diálogo inmediato, una señal de que la crisis ha trascendido más allá de la esfera pública. Si bien el acceso se ha restablecido, el interruptor legal que permitió el apagón en primer lugar aún existe, listo para lo que se considere el futuro. Una advertencia preocupante que deben escuchar los países que buscan implementar sus propias barreras a la libertad de expresión.
Nepal utilizó la misma estrategia de siempre: regular y luego cerrar
La prohibición original seguía un guion conocido: implementar la regulación y cerrar cuando no se pudieran cumplir las condiciones. Se exigía que cada plataforma de redes sociales se registrara localmente en el país, nombrara oficiales de cumplimiento y estableciera líneas directas de quejas para gestionar…desinformación y el discurso del odio«en línea. Cuando estos inevitablemente no se cumplían, el gobierno podía declarar «incumplimiento» y desenchufarlo, luciendo como si al menos probado actuando a favor de la seguridad pública en línea.
El lenguaje administrativo utilizado oculta un poder arrollador: la capacidad de desactivar espacios públicos en línea a voluntad. 26 plataformas no cumplieron con el repentino plazo de siete días impuesto por Nepal y fueron bloqueadas inmediatamente; el acceso sólo fue restablecido cuando el número de muertos alcanzó los dos dígitos.
Para los manifestantes, censurar estas plataformas fue la chispa, no el combustible en sí. La multitud coreaba:Detengan la corrupción, no las redes sociales» y el Hindustan Times destacó la ira que se siente hacia la clase política que hace alarde de sus privilegios El resentimiento entre las masas, con las clases altas obteniendo oportunidades de prosperar mientras el desempleo juvenil azota. Estos controles de la libertad de expresión se convirtieron en el símbolo de una mayor demanda popular: rendición de cuentas desde arriba.
Por qué esto importa más allá de Nepal
Los trágicos acontecimientos que provocaron 19 muertes deben ser vistos por países más allá de Nepal. Este no es un problema que se enfrenta solo en un país. Los gobiernos de todo el mundo están experimentando con diferentes maneras de garantizar el cumplimiento mediante el cierre, a menudo reescribiendo las leyes de las plataformas, manteniendo un cuello de botella digital inevitable y activando el interruptor cuando lo consideran oportuno. Nepal ilustra el peligro de estas medidas y hasta dónde pueden llegar los gobiernos para mantener el «orden» cuando no es aceptado amistosamente por su gente. Para cualquiera que viva en sistemas más libres, esto debería ser una clara advertencia: cuando se implementan los marcos legales.
Cronología: Cómo se desarrollaron los eventos mortales relacionados con la libertad de expresión
- Plazo de siete días: El Gobierno ordena a todas las plataformas de redes sociales que se registren, pero muchas inevitablemente lo olvidan.
- Apagado inmediato Decenas de miles se manifiestan en medio de gases lacrimógenos, cañones de agua, balas de goma y munición real. 19 muertos, cientos de heridos, ejército desplegado y toque de queda impuesto.
- Cambio de sentido durante la noche: Se levanta la prohibición, dimiten ministros, se anuncia investigación, pero se mantienen los toques de queda
Qué buscar a continuación
- Responsabilidad¿La investigación identificará a quién ordenó el bloqueo de la plataforma y quién aprobó el uso de munición real contra los manifestantes? ¿Dimitirán los funcionarios y el primer ministro?
- Derogación de la ley¿El gobierno eliminará los poderes de cierre del régimen de registro o simplemente los reorganizará para futuras crisis?
- Presión regional:Si continúan la fuerza y los toques de queda, se espera ver señales más fuertes de los vecinos y los organismos de derechos, con las declaraciones de la India que ya sugieren que la región en general está observando.
Pensamiento final
Cuando un Estado mata a tiros a personas por defender la libertad de expresión, el debate deja de ser sobre “cumplimiento de la plataforma Estos eventos nos muestran que se trata de poder, de quién controla la red de comunicaciones y del precio que paga la gente para mantenerla en línea. También hemos visto que la presión funciona, con el levantamiento popular logrando un cambio radical, pero el mero hecho de que exista un interruptor legal significa que la lucha no ha terminado. Una democracia capaz de desconectar a sus ciudadanos en el momento justo tiene problemas más profundos que cualquier comunicado de prensa puede resolver.
TP: El primer ministro de Nepal, KP Sharma Oli, anunció este martes su dimisión, después de que la represión de las protestas del lunes contra las restricciones impuestas a las redes sociales y la corrupción dejó al menos 19 muertos. Mientras tanto, en las redes se ven las imágenes del parlamento envuelto en llamas, tras ser incendiado por los manifestantes.
