Traducido de Life Site News por TierraPura
Por Jonathon
El corazón de un canadiense de 38 años, sometido a eutanasia, fue extraído con éxito y donado a un estadounidense de 59 años con insuficiencia cardíaca, según el National Post . El caso pone de relieve una tendencia creciente: la extracción de órganos de víctimas de eutanasia.
Un informe del Centro Médico de la Universidad de Pittsburgh y el Hospital de Ottawa detalló el procedimiento. «Aquí informamos del primer caso de trasplante cardíaco exitoso tras una MAiD», escribió el equipo médico. Y, aún más preocupante: «La administración de la MAiD y la determinación de la muerte se realizaron de acuerdo con los estándares canadienses. La muerte se declaró a los siete minutos de iniciar el protocolo de MAiD».
El canadiense padecía ELA (o enfermedad de Lou Gehrig) y había manifestado su deseo de donar sus órganos, pero este es un «caso emblemático de trasplante de corazón tras eutanasia». Según el National Post : «Se extrajo el corazón del donante fallecido, se conectó a una máquina especial que lo ‘reanima’ o reinicia para mantener el flujo sanguíneo a través de los órganos y mantenerlos calientes, y luego se transportó a Pittsburgh, donde se realizó el trasplante».
La extracción de órganos de pacientes recién sometidos a eutanasia es cada vez más común; si bien este es el primer trasplante de corazón, ya se han realizado trasplantes de hígado, riñón y pulmón, y «al menos 155 personas en Canadá han donado sus órganos y tejidos después de recibir una inyección letal administrada por un médico» desde 2016, aunque «a varios médicos les preocupa que algunos canadienses que reciben muerte médicamente asistida en realidad no cumplan con los criterios de Salud Canadá para el procedimiento».
El éxito del trasplante cardíaco incentiva la repetición de los procedimientos. «Si bien se requerirán datos a largo plazo y de casos adicionales, este caso sugiere que se puede realizar un trasplante cardíaco seguro después de la muerte por apoplejía», afirma el informe. Los defensores de la vida, y muchos especialistas en ética, han señalado que la práctica de extraer órganos de pacientes eutanasiados podría ejercer presión sobre las personas para que opten por la muerte y así sus órganos puedan ser utilizados por personas más sanas o con mejor pronóstico.
Canadá ya ha alcanzado la dudosa distinción de convertirse en «líder mundial en donación de órganos tras la eutanasia». Un estudio neerlandés indicó que, de 286 casos de donación de órganos tras la eutanasia hasta 2021, 136 fueron canadienses. Los datos del Instituto Canadiense de la Salud (ICIH) indican que 235 personas han consentido en donar sus órganos tras ser sacrificadas mediante eutanasia, y de 894 donantes eutanasiados, al 7 % se les extrajeron los órganos para donación, y el 5 % de los trasplantes de órganos en 2024 se realizaron con órganos de canadienses eutanasiados.
El National Post señaló que, si bien la práctica se vuelve más común, la controversia en torno al proceso continúa:
Sin embargo, según el artículo de revisión, la forma y el momento de abordar la donación de órganos a las personas que solicitan la MAiD es controvertido y varía en Canadá. Las organizaciones de donantes de órganos de Ontario y Columbia Británica recomiendan que se contacte e informe a las personas que solicitan la MAiD sobre la posibilidad de donar órganos. En otros estados, como Alberta y Manitoba, no se pregunta a las personas sobre la donación de órganos a menos que ellas mismas inicien la conversación.
«No informar a los pacientes sobre la posibilidad de donar puede impedirles explorar la oportunidad de donar sus órganos y afectar negativamente su autonomía, mientras que informarles de esta posibilidad puede causar una presión social indebida para la donación, y el deseo de convertirse en donante puede ser un factor impulsor de la solicitud de MAiD», escribieron los autores de la revisión.
De hecho, los autores también advirtieron que «algunos pacientes pueden sentir que son una carga para sus familiares y amigos y sentirse motivados a someterse a MAiD para aliviar esta carga», afirmando que quienes evalúan y matan a los pacientes deben estar atentos a «posibles indicadores de que el paciente puede de alguna manera sentirse presionado a proceder con MAiD o MAiD y donación de órganos».
Considerando lo laxos que han sido hasta ahora los evaluadores canadienses de MAiD -y el hecho de que hasta una cuarta parte de los «proveedores de MAiD» en Ontario pueden haber violado el código penal- es muy poco probable que se pueda confiar en los evaluadores en este sentido.
En 2011, la revista médica Applied Cardiopulmonary Pathophysiology publicó una descripción de cómo se llevaron a cabo varios casos de EDO:
Los donantes ingresaron al hospital unas horas antes del procedimiento de eutanasia. Se les colocó una vía venosa central en una sala contigua al quirófano. Inmediatamente después, el médico tratante, quien accedió a realizar la eutanasia, les administró un cóctel de fármacos. Tres médicos independientes declararon el fallecimiento del paciente por criterios cardiorrespiratorios, tal como exige la legislación belga para todo donante de órganos. El fallecido fue trasladado rápidamente, colocado en la mesa de operaciones e intubado para la extracción del órgano.
«Reflexionen sobre la enormidad de lo que se hizo aquí», escribió entonces el especialista en ética Wesley J. Smith. «Cuatro personas, que no estaban muriendo, fueron asesinadas y luego trasladadas rápidamente a un quirófano para que les extirparan los órganos. Tres de los donantes padecían discapacidades neuromusculares, personas que a menudo sufren aislamiento social y discriminación, y uno padecía una enfermedad mental. En una ironía particularmente amarga, este último paciente se autolesionaba crónicamente, y el tratamiento para ello consistía en un equipo profesional dispuesto a infligir el daño máximo».
