El magnate Bill Gates sorprendió al mundo con un ensayo en el que plantea un cambio de prioridades en la agenda global. El fundador de Microsoft afirmó que el cambio climático “no va a acabar con la humanidad” y llamó a redirigir parte de los recursos destinados a combatirlo hacia causas más urgentes como el hambre, las enfermedades prevenibles y la pobreza extrema.
“El cambio climático importa, pero no todos los problemas son iguales. Debemos priorizar según el sufrimiento que generan”, escribió Gates, subrayando que las mayores pérdidas humanas hoy no provienen del clima, sino de la falta de acceso a vacunas, alimentos y saneamiento.
Un cambio de enfoque antes de la COP30
El texto, publicado semanas antes de la cumbre climática COP30, marca un giro en la postura filantrópica de Gates, tradicionalmente alineada con los grandes compromisos ambientales. Sin embargo, el empresario aclaró que no está abandonando la acción climática, sino que busca un enfoque más equilibrado y realista frente a los desafíos globales.
“Podemos reducir las emisiones sin ignorar los problemas que matan a millones cada año”, sostuvo.
La declaración reavivó el debate entre científicos y activistas. El climatólogo Michael Mann calificó la postura de Gates como “una falsa dicotomía”, afirmando que “no existe una amenaza mayor para los países en desarrollo que la crisis climática”.
Trump redobla críticas a la agenda verde
Las declaraciones de Gates surgen después del discurso del presidente Donald Trump ante la Asamblea General de la ONU en septiembre, donde calificó la agenda climática global como “la mayor estafa jamás perpetrada contra el mundo”.
Trump anunció que Estados Unidos se retirará nuevamente del Acuerdo de París y defendió una política de “dominio energético” basada en la explotación de petróleo, gas, carbón y energía nuclear.
“Tenemos más petróleo y gas que cualquier otra nación del mundo. Si sumamos el carbón, tenemos más que nadie”, dijo el mandatario.
El presidente argumentó que el alarmismo climático “ha sido utilizado como pretexto para debilitar economías soberanas y transferir riqueza a organismos internacionales”.
Un informe del Departamento de Energía cuestiona el alarmismo climático
A fines de julio, el Departamento de Energía de Estados Unidos publicó un documento que también ha agitado el debate científico: una revisión crítica de los impactos de los gases de efecto invernadero en el clima estadounidense, elaborada por un panel independiente convocado por el secretario de Energía, Chris Wright.
El informe reconoce el papel del CO₂ como gas de efecto invernadero, pero sostiene que su impacto ha sido sobredimensionado y que sus beneficios han sido minimizados. Entre ellos, destaca el “reverdecimiento global” registrado en las últimas cuatro décadas debido al aumento de la fotosíntesis, lo que habría mejorado la cobertura vegetal y los rendimientos agrícolas.
El estudio también subraya que el pH oceánico se mantiene dentro de los rangos naturales, citando la recuperación de la Gran Barrera de Coral como evidencia de resiliencia ambiental. Asimismo, cuestiona los modelos climáticos más usados por la ONU, argumentando que exageran las proyecciones de calentamiento al basarse en escenarios “poco realistas” como el RCP8.5.
Debate renovado sobre las prioridades globales
El giro de Gates, el discurso de Trump y los hallazgos del informe del Departamento de Energía han reabierto el debate sobre la magnitud real del cambio climático y la asignación de recursos internacionales.
Mientras algunos sectores ven en estas posiciones un llamado a la racionalidad y la evidencia, otros temen que debiliten la cooperación climática en un momento clave para la reducción de emisiones y cuando se acerca la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP30) 2025 el próximo 10 de noviembre, en la cual hay puestos muchos intereses.
