Traducido de The Focal Points por TierraPura
Nuestro recién publicado, Crítica revisada por pares y reanálisis independiente del estudio de cohorte de nacimientos vacunados–no vacunados de Henry Ford (Lamerato y otros.) — revelado en EE.UU. La audiencia del Senado del 9 de septiembre de 2025— muestra que los autores originales no analizaron ni revelaron las dramáticas diferencias proporcionales presentes en sus propios datos.
Escrito por John W. Oller, Jr., PhD; Daniel Broudy, PhD; y Nicolas Hulscher, MPH, esta revisión por pares y reanálisis proporciona la primera interpretación proporcional precisa del conjunto de datos.
El estudio de Lamerato et al. de una población total de 18.468 individuos entre nacimiento y 18 años de edad durante los años de 2000 a 2016 — de los cuales los 16.511 de la cohorte vacunada recibieron una mediana de 18 vacunas, mientras que los 1.957 de la cohorte no vacunada no recibieron ninguno — probablemente representa la comparación más completa del mundo real de niños vacunados versus no vacunados jamás realizada dentro de una población completa autónoma en un sistema de salud integrado de servicio completo en los EE. UU.
Para contextualizar, calculamos que el actual calendario de vacunación infantil de los CDC ahora contiene al menos 81 dosis de vacunas a los 18 años — más de cuatro veces mayor que la exposición media en la cohorte de Henry Ford. Esto significa que las dramáticas disparidades que descubrimos en este conjunto de datos surgen incluso en una fracción del cronograma completo de los CDC.
Iniciamos este nuevo análisis porque el estudio utilizó enfoques estadísticos que enmascaraban grandes disparidades, particularmente en los resultados en los que el grupo no vacunado tenía cero o casi cero casos.
En lugar de examinar la incidencia proporcional real, Lamerato et al. se basaron en modelos de razón de probabilidades y una “definición estricta” de casos que creaban la falsa apariencia de equivalencia. Nuestra revisión por pares demuestra que estas opciones minimizaron sistemáticamente los grandes y consistentes contrastes presentes en las cifras brutas — contrastes tan grandes que los propios autores, si simplemente los hubieran informado, se habrían visto obligados a reconocer resultados dramáticamente peores en la cohorte vacunada.
Una vez que los datos se ven a través de la lente adecuada — proporciones por cohorte, el mismo enfoque que ya implica la tabla original — la imagen cambia por completo.
Nuestro reanálisis muestra que los niños vacunados lo eran más enfermo en las 22 categorías de enfermedades crónicas enumeradas — un patrón reforzado por dos de los hallazgos más sorprendentes del conjunto de datos: a Tasa 549% mayor de afecciones del desarrollo neurológico asociadas al autismo y un Aumento del 54% en el cáncer infantil en la cohorte vacunada. Estas señales surgen sólo cuando los datos se analizan proporcionalmente, sin las distorsiones estadísticas utilizadas en el informe original.
Cada una de las 22 enfermedades crónicas fue mayor en los niños vacunados
Nuestro reanálisis de Lamerato y otros. La Tabla 2 encontró que Las 22 categorías de enfermedades crónicas aparecieron en tasas proporcionales más altas en los niños vacunados, con muchas condiciones elevadas 10× a 20×.
1. Estado de salud crónico (cualquiera)
0,2866 frente a 0,0818 → 3,50× mai sus (+250%)
2. Asma
0,1736 frente a 0,0266 → 6,53× mai sus (+553%)
3. Enfermedad atópica
0,0573 frente a 0,0118 → 4,86× mai sus (+386%)
4. Enfermedad autoinmune
0,0122 frente a 0,0010 → 12,2× mai sus (+1.120%)
5. Disfunción cerebral
0,0005 frente a 0,0000 → Presente sólo en vacunados
6. Cáncer
0,0102 frente a 0,0066 → 1,54× mai sus (+54%)
7. Diabetes
0,0025 frente a 0,0000 → Presente sólo en vacunados
8. Alergia alimentaria
0,0349 frente a 0,0153 → 2,28× mai sus (+128%)
9. Trastorno de salud mental
0,0207 frente a 0,0026 → 7,96× mai sus (+696%)
10. Trastorno del desarrollo neurológico (paraguas)
0,0623 frente a 0,0046 → 13,54× mai sus (+1.254%)
11. TDAH
0,0159 frente a 0,0000 → Presente sólo en vacunados
12. Autismo
0,0014 frente a 0,0005 → 2,8× mai sus (+180%)
13. Discapacidad conductual
0,0100 frente a 0,0000 → Presente sólo en vacunados
14. Retraso en el desarrollo
0,0133 frente a 0,0026 → 5,12× mai sus (+412%)
15. Discapacidad de aprendizaje
0,0039 frente a 0,0000 → Presente sólo en vacunados
16. Discapacidad intelectual
0,0003 frente a 0,0000 → Presente sólo en vacunados
17. Trastorno del habla
0,0280 frente a 0,0031 → 9,03× mai sus (+803%)
18. Discapacidad motora
0,0091 frente a 0,0010 → 9,1× mai sus (+810%)
19. Tics
0,0028 frente a 0,0000 → Presente sólo en vacunados
20. Otra discapacidad psicológica
0,0005 frente a 0,0000 → Presente sólo en vacunados
21. Trastorno neurológico
0,0077 frente a 0,0061 → 1,26× mai sus (+26%)
22. Trastorno convulsivo
0,0193 frente a 0,0061 → 3,16× mai sus (+216%)
Las 22 afecciones fueron mayores en los niños vacunados — con aumentos que oscilaron entre +26% y más de +1200%, y aparecieron múltiples trastornos sólo en el grupo vacunado.
549% más de probabilidades de padecer enfermedades del desarrollo neurológico asociadas al autismo
Nuestro reanálisis muestra que las condiciones que colectivamente forman el perfil clínico asociado con el trastorno del espectro autista —incluido el autismo en sí, el TDAH, el retraso del desarrollo, el trastorno del habla, la discapacidad de aprendizaje, el deterioro neurológico y los diagnósticos relacionados— ocurrieron en Probabilidades 5,49 veces mayores (549%) en niños vacunados en comparación con aquellos que no recibieron vacunas.
Fundamentalmente, realizamos este análisis agrupado porque muchos de los diagnósticos individuales del desarrollo neurológico tenían cero o casi cero casos en la cohorte no vacunada. Esto hizo que el modelado de razón de probabilidades estándar fuera matemáticamente incapaz de detectar diferencias (un problema bien conocido “de celda cero”).
Al combinar estas condiciones clínicamente vinculadas en una categoría unificada asociada al TEA —un método consistente con la práctica de la neurología del desarrollo— recuperamos la verdadera señal proporcional que el análisis original oscureció.
Esto representa Una de las señales poblacionales relacionadas con el autismo más poderosas jamás documentadas en un importante sistema de salud de Estados Unidos.
El cáncer infantil es mayor en los niños vacunados
Aunque los autores originales afirmaron que la vacunación no se asoció con un mayor riesgo de cáncer — reportando una TIR de 0,79 (IC del 95%: 0,45–1,39) y concluyendo “sin asociación” — esta interpretación entra en conflicto con sus propios datos brutos.
Nuestro reanálisis proporcional muestra:
- Tasa de cáncer vacunado: 1,02%
- Tasa de cáncer no vacunado: 0,66%
- Incremento relativo:+54%
Esto significa que ocurrió cáncer infantil notablemente más a menudo en la cohorte vacunada — algo que el artículo original no abordó, a pesar de que la diferencia proporcional es visible directamente en la Tabla 2 de sus propios resultados.
La discrepancia surge porque los autores se basaron en un modelo estadístico y denominadores de tasa de incidencia poco adecuados para detectar diferencias en resultados raros, especialmente cuando el tiempo de seguimiento difiere sustancialmente entre los grupos. Estas opciones de modelado oscurecieron una disparidad proporcional significativa evidente en los números brutos.
Curva de resultados a largo plazo: los niños vacunados colapsan a los 10 años
El análisis Kaplan–Meier informado por Lamerato et al. muestra:
- Sólo el 43% de los niños vacunados permanecieron libres de enfermedades crónicas a los 10 años
- 83% de los niños no vacunados se mantuvieron sanos
Significado:
- 57% de los niños vacunados desarrolló al menos una enfermedad crónica.
- Sólo el 17% de los niños no vacunados desarrolló al menos una enfermedad crónica.
CONCLUSIONES
Una vez analizado adecuadamente, el conjunto de datos de Henry Ford muestra:
- Las 22 categorías de enfermedades crónicas fueron más comunes en los niños vacunados
- El cáncer infantil se presentó en tasas un 54% más altas en los niños vacunados
- Las condiciones de desarrollo neurológico asociadas al autismo fueron un 549% más altas en la cohorte vacunada
Este es uno de los conjuntos de datos a nivel poblacional más claros jamás producidos, lo que demuestra que el calendario de vacunación infantil de los CDC es un factor IMPORTANTE de enfermedades crónicas, lesiones del desarrollo neurológico y morbilidad en los primeros años de vida.
Nuestra revisión por pares y nuestro reanálisis revierten la narrativa restringida presentada en el informe original— y exponen lo que los datos realmente muestran.
Lea nuestro artículo completo aquí: Una revisión por pares del estudio sobre vacunados y no vacunados que se discutió en la audiencia del Senado el 9 de septiembre de 2025
Epidemiólogo y administrador de la Fundación McCullough
