Traducido de European Conservative por TierraPura
Las autoridades francesas han registrado las oficinas de X en París y han citado al propietario de la plataforma, Elon Musk, en una medida que ha intensificado las preocupaciones sobre la presión estatal sobre la libertad de expresión en línea.
El allanamiento, llevado a cabo el 3 de febrero por investigadores franceses de ciberdelincuencia con la participación de Europol, forma parte de una investigación sobre si el algoritmo de recomendación de X se utilizó para influir en la política nacional. La investigación se abrió el año pasado después de que un diputado del partido del presidente Emmanuel Macron acusara a Musk de «intervenciones personales» indebidas en la gestión de la plataforma.
El economista francés Philippe Murercalificó las acusaciones contra la plataforma como «extremadamente graves» y agregó que los funcionarios «quieren censurar Twitter y eliminar la libertad de expresión».
El periodista sueco Peter ImanuelsenAñadió que búsquedas como las realizadas contra X son «lo que pasa en Europa cuando no te sometes a la censura».
«La verdadera amenaza a la democracia proviene de dentro de Europa», Norman Lewis, investigador del MCC Bruselas.
Pavel Durov, director ejecutivo del servicio de mensajería Telegram, ya ha…Condenó a los funcionarios franceses, y a la UE en general, por librar una campaña política para silenciar la disidencia y reforzar el control estatal sobre las plataformas digitales. Tras las redadas de hoy, declaró: «Francia es el único país del mundo que persigue criminalmente a todas las redes sociales que otorgan cierto grado de libertad (Telegram, X, TikTok…)».añadiendo :
No os equivoquéis: éste no es un país libre.
Musk aún no ha hecho comentarios públicos sobre las búsquedas ni sobre su convocatoria a una «entrevista voluntaria» con los fiscales franceses.
La redada se produce tras la apertura de una investigación por parte del regulador británico de datos sobre X por imágenes sexuales generadas mediante inteligencia artificial. Las autoridades afirmaron que «la supuesta creación y circulación de dicho contenido plantea serias preocupaciones en virtud de la legislación británica sobre protección de datos y presenta un riesgo de daño potencial significativo para el público».
