Traducido de ZeroHedge por TierraPura
Por Tyler Durden
Un distrito escolar de Maryland que perdió un caso reciente en la Corte Suprema de Estados Unidos pagará 1,5 millones de dólares a los padres a quienes no se les permitió excluir a sus hijos de la hora del cuento LGBT, dijeron los abogados de las familias.
El Fondo Becket para la Libertad Religiosa, que representó a los demandantes en el emblemático caso Mahmoud v. Taylor, anunció el acuerdo el 20 de febrero. El demandado, la Junta de Educación del Condado de Montgomery (que supervisa las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery, el distrito escolar más grande del estado), también recibió la orden de cumplir con las órdenes judiciales que exigen disposiciones de notificación previa y exclusión voluntaria.
«Las escuelas públicas de todo el país están sobre aviso: pisotear los derechos de los padres y la libertad religiosa no solo es ilegal, sino también costoso», dijo Eric Baxter, asesor principal de Becket y abogado principal del caso, en una declaración del 20 de febrero.
«Este acuerdo hace cumplir el fallo de la Corte Suprema y garantiza que los padres, no los burócratas del gobierno, tengan la última palabra sobre cómo deben criar a sus hijos».
La orden del 19 de febrero de la jueza Deborah Boardman, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland, no especificó el monto del acuerdo, pero sí indicó que los demandantes tienen derecho a honorarios y costas legales razonables, estipulados en un acuerdo aparte. Tres familias y «Kids First», una asociación no constituida de padres y maestros, figuran como beneficiarios.
La Corte Suprema anunció su fallo de 6-3 el 27 de junio de 2025 y ordenó que el litigio de las cuestiones restantes, incluido cualquier acuerdo, continuara en tribunales inferiores.
El caso se remonta a 2022, después de que un grupo de padres cristianos, musulmanes y judíos informara a la junta de educación que, por motivos religiosos, querían retirar a sus hijos de primaria de las lecturas de libros sobre romances entre personas del mismo sexo, transiciones de género y desfiles del orgullo. Se les denegó el permiso, a pesar de que el distrito y el estado cuentan con políticas y leyes que permiten la exclusión voluntaria y exigen la notificación previa de dichos materiales.
La opinión mayoritaria de la Corte Suprema , escrita por el juez Samuel Alito, declaró que el gobierno no puede condicionar el beneficio de la educación pública gratuita a la aceptación por parte de los padres de instrucciones que amenacen las creencias y prácticas religiosas que los padres deciden inculcar en sus hijos.
Baxter dijo que el tribunal tenía jurisdicción permanente sobre el distrito para garantizar el cumplimiento.
«Se necesitó un coraje tremendo por parte de estos padres para enfrentarse a la junta escolar y llevar su caso hasta la Corte Suprema», dijo Baxter en una declaración.
«Su victoria reformuló la ley y garantizó que generaciones de padres religiosos puedan guiar la crianza de sus hijos de acuerdo con su fe».
The Epoch Times se puso en contacto con las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery y su Junta de Educación para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta al momento de la publicación.
Tras el fallo de la Corte Suprema, el distrito expresó su decepción y dijo que analizaría la decisión y brindaría orientación antes del año académico 2025-2026.
«Esta decisión complica nuestro trabajo para crear un sistema escolar acogedor, inclusivo y equitativo», decía la declaración pública del distrito del 27 de junio.
«También envía un mensaje escalofriante a muchos miembros valiosos de nuestra diversa comunidad».
Donald Daugherty, asesor principal del Instituto de Defensa de la Libertad, afirmó que el distrito está cumpliendo con la decisión de la Corte Suprema. Entregaron a las familias imanes para el refrigerador con la instrucción planificada para cada semestre, según informó a un subcomité de la Cámara de Representantes el 10 de febrero.
«Creo que eso demuestra que hay un incentivo para no estar en el lado equivocado de esa decisión en el futuro», dijo.
