Traducido de The Defender por TierraPura
Denunciante de la CIA declaró en el Senado de Estados Unidos que el Dr. Anthony Fauci ayudó intencionalmente a encubrir evidencia que mostraba que el COVID-19 surgió de un laboratorio chino que trabajó con científicos financiados por Estados Unidos — algunos de los cuales estuvieron involucrados en investigaciones de ganancia de función y coronavirus meses antes de la pandemia.
“El papel de Fauci en el encubrimiento fue intencional”, dijo James E. Erdman III, un alto oficial de operaciones de la CIA. Erdman testificó durante un audiencia organizada por el Comité Senatorial de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, presidido por el senador Rand Paul (R-Ky.).
Erdman, que trabajaba para el Grupo de Iniciativas del Director del gobierno nacional (DIG) entre marzo de 2025 y abril de 2026, liderando su investigación sobre los orígenes del COVID-19 , dijo que esta posición lo expuso a evidencia de que Fauci, la CIA y otros elementos de la comunidad de inteligencia estadounidense encubrieron activamente evidencia de una Fuga de laboratorio por COVID-19.
Dijo que un “pequeño círculo” de científicos estuvo involucrado en el encubrimiento y ayudó a promover la teoría de que el virus SARS-CoV-2 tenía un origen zoonótico — o natural—. Luego, Fauci remitió a los mismos científicos a investigadores de varias agencias de inteligencia estadounidenses que lideraban una investigación interinstitucional sobre los orígenes del virus, dijo Erdman.
Erdman dijo que los científicos estaban vinculados en la Investigación sobre ganancia de función, que aumenta la virulencia o transmisibilidad de los virus y se utiliza en vacuna desarrollo.
Según Erdman el encubrimiento continúa hoy y los denunciantes de la CIA han enfrentado represalias por parte de la agencia. Cuando se le preguntó si todavía hay resistencia dentro de la CIA para cumplir con la legislación para desclasificar todos los documentos de origen del COVID-19, Erdman respondió: “Sí”
Erdman dijo a los legisladores que la política de salud pública “habría sido muy diferente si el público estadounidense hubiera sido consciente de que un virus de un laboratorio en China iba a servir como base para una Autorización de uso de emergencia de producto de ARNm ( vacuna COVID) siendo ordenado por la administración anterior.”
Paul calificó la pandemia de COVID-19 “como uno de los acontecimientos más importantes de nuestra vida” El senador dijo que “hasta el día de hoy, el pueblo estadounidense nunca ha recibido un informe completo de dónde vino [el virus], qué sabía nuestro gobierno y por qué tuvieron que luchar contra su propio gobierno para averiguarlo”
Mary Holland, directora ejecutiva de Defensa de la salud infantil, dijo la audiencia de hoy “rompió el hechizo de COVID-19 que ha atrapado al Congreso durante más de seis años”
“Finalmente, parece que el Congreso podría iniciar el ajuste de cuentas que se necesita tan desesperadamente para dar cuenta de las muertes y la destrucción de los años de COVID-19”, dijo Holland.
Erdman testificó hoy en respuesta a una citación que el comité del Senado emitió a principios de este mes, como parte de La investigación en curso de los Orígenes del COVID-19’.
La CIA no autorizó a Erdman a testificar. Ningún demócrata del Senado asistió ni participó en la audiencia de hoy — una ausencia que Holland calificó “inexcusable”
Más tarde hoy, Fox News informó que la CIA no estaba “contenta” con la audiencia de hoy.
JUST IN: Tensions flare between the CIA and Sen. Rand Paul over a COVID-19 whistleblower hearing.
— Fox News (@FoxNews) May 13, 2026
The agency is reportedly “not happy,” accusing Paul of acting in bad faith as he pushes forward with testimony tied to the virus’s origins.
Paul fires back, telling @BillMelugin_… pic.twitter.com/uSaKpeqsDH
‘Desde el inicio de la pandemia, el Dr. Fauci dio forma a las conclusiones’
Fauci habló con investigadores interinstitucionales en varias ocasiones en 2020 y 2021, cuando la CIA ya estaba considerando seriamente que el virus podría haberse filtrado de un laboratorio, dijo Erdman. Los investigadores querían hablar con Fauci — quien les proporcionó una “lista seleccionada de expertos en la materia”, dijo Erdman.
Sin embargo, la lista de expertos “casualmente” reflejaba la lista de coautores de un artículo clave de Nature Medicine de 2020 “El origen proximal del SARS-CoV-2.” Fauci y otros funcionarios de salud pública y figuras de los medios de comunicación utilizaron más tarde el documento para refutar la teoría de la fuga de laboratorio y desacreditar a sus defensores como “teóricos de la conspiración.”
“Hay una narrativa que estaba siendo generada” por Fauci, dijo Erdman.
El año pasado, la administración Trump inició una investigación para determinar si Fauci y otros influyó en las conclusiones del artículo a cambio de financiación.
Erdman testificó que en agosto de 2021, la intervención de Fauci ayudó a llevar a la CIA a adoptar una postura neutral sobre el origen del COVID-19, en lugar de apoyar la teoría de la fuga de laboratorio. Él dijo:
“Estuvo significativamente influenciado por Anthony Fauci inyectándose en la IC [comunidad de inteligencia]. … Tenemos documentación que muestra que… la CIA estaba considerando llamar a esto una fuga de laboratorio [hasta] el 12 de agosto de 2021. Y luego, eso cambió el 17 de agosto de 2021. … Desafortunadamente, debido a que la CIA no nos proporcionó la documentación que solicitamos, no tenemos idea de por qué eso cambió.”
Menos de una semana después, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) rrecibío la Vacuna Comirnaty COVID-19 de ARNm de Pfizer. Un día después de la FDA emitió su aprobación, el El ejército estadounidense ordenó la vacunación para sus miembros del servicio.
Erdman dijo que si bien no ha encontrado una “prueba irrefutable” de que Fauci u otros funcionarios discutieran abiertamente un encubrimiento, dijo que había una “corriente subyacente generalizada” que lo indicaba en gran parte de la documentación que ha visto.
“Desde el comienzo de la pandemia, el Dr. Fauci dio forma a las conclusiones”, dijo Paul. “Decenas de veces se refirió a la idea de que la pandemia originada en el laboratorio era una conspiración.”
“From the outset of the pandemic, Dr. Fauci shaped the conclusions.”
— CHDTV Live (@CHDTVLive) May 13, 2026
According to testimony shared by Sen. Rand Paul, scientists privately raised lab leak concerns — then publicly dismissed them.
One author of the The Proximal Origin of SARS-CoV-2 paper reportedly received a $9… pic.twitter.com/t5FXlgX25a
Según Erdman, las opiniones de Fauci no han cambiado. “Él cree que es de origen natural. Todavía lo hace”, dijo Erdman.
La CIA ‘ilegalmente’ espió a denunciantes de COVID
Erdman testificó que los funcionarios de la CIA que hablaron sobre la posibilidad de un encubrimiento han enfrentado repercusiones por parte de la agencia, que van desde la vigilancia hasta las represalias.
“Tras la revisión de COVID por parte de la CIA que culminó en 2023, la CIA tomó represalias contra los analistas que apoyaban la hipótesis de la fuga de laboratorio”, dijo Erdman. “Los gerentes de la CIA tomaron represalias contra ellos por su negativa a aceptar la reescritura anónima del análisis realizada en mitad de la noche por la gerencia, que cambió la evaluación a un juicio sin convocatoria”
Según Erdman, la CIA comenzó a monitorear ilegalmente “el uso de computadoras y teléfonos” del personal del DIG, incluyendo “sus investigaciones y contacto con denunciantes”
“Se trataba de estadounidenses espiados ilegalmente mientras cumplían funciones dirigidas por el presidente y bajo la autoridad del director de inteligencia nacional”, dijo Erdman. Como resultado, al menos un contratista de la CIA fue despedido “un día después de reunirse con el DIG”
Erdman dijo que los poderes legislativo y ejecutivo permanecerán mal informados si “no se aborda este tipo de comportamiento”
Varios senadores republicanos que participaron en la audiencia estuvieron de acuerdo con las sugerencias de Erdman de que varias agencias gubernamentales y de inteligencia todavía están involucradas en los esfuerzos para encubrir evidencia de una fuga de laboratorio de COVID-19.
Sen. Ron Johnson (R-Wis.), quien el mes pasado dirigió una audiencia presentando evidencia de que la FDA conocía un mejor método para detectar señales de seguridad de la vacuna COVID-19 —incluidas muertes repentinas después de la vacunación— pero lo ocultó, dijo que envió múltiples agencias “solicitudes de supervisión muy legítimas” que en su mayoría fueron ignoradas.
El Senador Josh Hawley (R-Mo.) dijo que el Congreso aprobó por unanimidad un proyecto de ley para exigir al gobierno de EE. UU. que publicara documentación sobre los orígenes del COVID-19’, el gobierno “deliberadamente” retuvo la mayoría de los documentos.
En lugar de proporcionar miles de páginas de documentos como se solicitó, el Congreso recibió cinco páginas, que fueron parcialmente redactadas. “Si eso no es un encubrimiento, no sé qué lo es”, dijo Hawley.
Supervisión de la investigación sobre ganancia de función debe ser estricta
Erdman también apuntó a la investigación sobre ganancia de función. Dijo que los científicos del gobierno federal Grupo de expertos en ciencias biológicas (BSEG) ayudó a revocar un moratoria sobre la financiación de la investigación sobre ganancia de función que entró en vigor en 2014.
“Varios de los científicos del BSEG ayudaron al Dr. Fauci a reescribir las definiciones de ganancia de función en 2015 para levantar una pausa en la financiación de investigaciones peligrosas”, testificó Erdman. Dijo que los miembros del BSEG “a menudo reciben una financiación considerable del NIAID [el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas] y de agencias de salud pública”
Entre los científicos que participaron en la EEBG se incluyen: Ralph Baric, Ph.D., que trabajó con en el Instituto de Virología de Wuhan con el investigador Shi Zhengli, Ph.D., sobre experimentos de ganancia de función, dijo Erdman. Posteriormente, Daszak fue “enviado a China con la OMS [Organización Mundial de la Salud] para investigar el orígenes del COVID.”
El mes pasado, según se informa Baric perdió sus subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y fue puesto en licencia por su institución, la Universidad de Carolina del Norte. En 2024, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU, suspendió toda financiación para EcoHealth Alliance porque no monitoreó adecuadamente sus experimentos con coronavirus.
Erdman dijo que algunos científicos de BSEG también desempeñaron un papel clave en el Evento 201, una simulación de un brote mundial de coronavirus que tuvo lugar en octubre de 2019, poco antes de la pandemia de COVID-19. La Fundación Gates y el Foro Económico Mundial también participaron en la planificación del Evento 201.
“Este fue un ejercicio de mesa sobre la pandemia de coronavirus curiosamente similar a los eventos que se desarrollaron durante la pandemia de COVID-19, y contó con la asistencia del Dr. Fauci y personas con vínculos con IC como la ex Directora de Inteligencia Nacional Avril Haynes”, dijo Erdman.
Una Investigación del Wall Street Journal del año pasado reveló que en 2021, Haynes optó por informar al entonces presidente Joe Biden solo sobre evidencia que respalda la teoría zoonótica.
Erdman dijo que ya en mayo de 2020, agencias federales como el Departamento de Energía de EE.UU estaba haciendo circular documentos internos que sugerían que “todas las condiciones estaban presentes para una fuga de laboratorio”
El año pasado, la administración Trump lanzó una nueva versión del Sitio web oficial del gobierno sobre la COVID-19, presentando evidencia que apoya la teoría de la fuga de laboratorio. La CIA, el FBI, el Departamento de Energía, la Agencia de Inteligencia de Defensa, el Congreso y algunas agencias de inteligencia extranjeras finalmente respaldaron la teoría de la fuga de laboratorio.
Erdman expresó su apoyo a la orden ejecutiva, emitida el año pasado, que suspendió la financiación para la investigación sobre ganancia de función durante 120 días, período durante el cual se desarrollaría una nueva política federal sobre dicha investigación. La administración aún no ha anunciado una nueva política.
“Necesitamos una revisión exhaustiva de la investigación en ciencias biológicas financiada por el gobierno y volver a las definiciones anteriores al 11 de septiembre sobre ganancia de función y la investigación sobre armas de destrucción masiva [ADM]”, dijo Erdman. “La supervisión debe tener dientes.”
¿Veremos presos a Fauci y otras figuras de la era COVID?
La audiencia de hoy se produjo dos días después de que expirara el plazo para acusar a Fauci de cargos de perjurio por presuntamente mentir al Congreso en 2021. Fauci le dijo al Congreso en ese momento que el NIH y el NIAID nunca habían hecho Investigación financiada sobre ganancia de función.
El año pasado, Biden indultó a Fauci preventivamente por sus actos oficiales que se remontan a 2014. El mes pasado, un gran jurado acusó al Dr. David Morens, un ex asesor principal de Fauci, por supuestamente usar su cuenta de correo electrónico personal para ocultar comunicaciones sobre los orígenes del COVID-19.
Paul no abordó la expiración del plazo de prescripción durante la audiencia de hoy, pero sí sugirió que la evidencia que presentó Erdman refuerza el caso a favor de la aprobación del Ley de revisión de investigaciones riesgosas, legislación que propuso el año pasado.
Hawley dijo que muchos de sus electores “quieren ver a los delincuentes presos” . Pidió al Congreso “comenzar a mover los hilos” de las agencias federales que no cooperan con la investigación sobre los orígenes del COVID-19’.
“Ya es hora de que tengamos otro Comité de la Iglesia, dijo Johnson, refiriéndose a un informe estadounidense de 1975 del Comité del Senado que investigó las irregularidades de la CIA.
Mira la audiencia aquí:
https://boxcast.tv/view-embed/whistleblower-testimony-on-the-covid-coverup-y2nsgtb2zkkxrtryqjkz
